O sea, hay dos maneras de enfocar las cosas que no te gustan:

1. Esto está mal
2. Yo mejoraría así
(3. También uno puede escoger callar, a veces, lo mejor)

Y hay dos maneras de comunicarlo

1. Diciendo a todo el mundo tu opinión (peor si es a espaldas del que lo puede arreglar)
2. Comentándolo directamente a la persona a quien afecta y puede mejorar

Yo practico las dos segundas y me va bien. La gente lo agradece y luego un día me ayudan, me echan un cable o me llaman para que les ayude. Me toman confianza y cuando tengo un mal día obran de igual forma haciendo que los problemas se resuelvan, no que se conviertan en conflictos. Francamente la mejor opción. Si no conozco al afectado o no tengo la suficiente confianza, llevo mi libreta de Google donde me apunto las cosas por si un día tengo la oportunidad de comentarlo personalmente. Me encanta conocer a la gente que me encuentro en Internet y opinar sobre su proyecto pero lo hago en persona.

¿Y sabéis qué pasa a veces? Pues que la persona afectada tiene otros problemas que no le permiten mejorar como yo sugiero, que lo ha pensado pero no ha tenido tiempo o siempre tiene otras cosas que hacer. O sea, si le hubiera criticado a los cuatro vientos, encima estaría metiendo la pata.

Sencillamente a mi me parece que fué un éxito en términos de organización, de temática, asistencia,… no tengo más que agradecimientos para todos los que colaboraron. Recibimos felicitaciones de los colaboradores, de los asistentes y de Google España.

Pero fallamos en algo: uno de los objetivos era dar más reconocimiento a la marca and.roid.es y para ello confiamos en que los medios invitados y los que se hicieran eco del evento hablarían de nosotros y nos pusieran un link. Como dice Serra “asunción es la santa de los cándidos” o algo así. Asumimos eso y en eso fallamos, no ha sido así.

La presentación del Geeks’Phone se comió toda la relevancia del evento (que, en mi opinión tenía otros elementos interesantes a destacar, sin restar importancia al teléfono español) y las noticias sobre ello no sólo no hablaron de nuestro trabajo sino que en algunos casos he llegado a leer “el evento de Geeks’Phone” – nada más lejos de la realidad, Geeks’Phone eran invitados, con mucho orgullo, pero invitados igual que otros ponentes.

En fin, para la próxima:
1. Los medios no asistirán al evento sin confirmar que se comprometen a hablar de nostros en cualquier comunicación que hable de algo que ocurra durante el evento.
2. Los invitados también deberán asumir esta responsabilidad en sus comunicados.
3. Al acabar el evento, en lugar de tomarnos nuestro merecido descanso después de semanas de trabajo, noches sin dormir y de una mañana de tensión. Nos cerraremos en una sala y haremos nuestros propios comunicados, publicaremos nuestras fotos y vídeos antes que nadie.

Si alguien está a punto de montar un evento, sobretodo el punto 3, que se lo apunte.

Proposición: iPhone ganará a Android

Agrumentación simple

Apple es una empresa con muchos años de experiencia en el desarrollo y venta de hw+sw conjuntamente, esto es, su negocio está en aparatos atractivos y sofware atractivo y sencillo. Google es una empresa de publicidad cuyas aplicaciones han sido siempre compradas a terceros (Picasa, Google Earth, ni siquiera Chrome lo han hecho ellos desde cero), nunca desarrolló software cliente y mucho menos se ha metido nunca en el mundo del hw.

Y los demás… Nokia, Motorola, Sony-Ericsson son empresas de hardware y muchas veces ni eso, pues compran dispositivos con marca blanca, les ponen su logo y punto.

Bueno, no todos los demás, está Palm que perdió el tren. Y RIM, con menos años de experiencia que Apple pero que saben bien lo que es desarrollar un hw+sw todo a la vez y tener éxito, en realidad RIM podría ser el caballo que va tercero o cuarto, sin que nadie lo mire y que acaba ganando porque los dos primeros no se fijan en él.

Mi argumentación es estúpida, y tiene muchos peros. No puedo decir “Google nunca desarrolló nada” y quedarme tan pancho. Además, hay que tener en cuenta que los directivos que gestionan proyectos en esas empresas pueden venir de uno u otros lados. Pero en esencia, si me sobraran dólares hoy, compraría acciones de Apple.

¿no importan las características actuales de cada modelo?

Yo creo que no, no importa que el iPhone sea una piedra con pantalla táctil, ni que no se pueda hacer copy-paste o cualquier otra chorrada resoluble con un update. Lo importante es que Google tiene que aprender de Apple, va por detrás, así que lanza más tarde y no mejora.

Nota: el titular se refiere a smart phones. Obviamente, nokia y motorola seguirán vendiendo chatarra de consumo como rosquillas.

Mientrastanto sigo con mi Blackberry Pearl que ya va a cumplir casi dos añitos. ¿Quién le hubiera dicho a ella que ibamos a durar tanto juntos?

Yo creo que el exceso de expectativa mata el mercado: tu no compras hoy nada si sabes que mañana sale al mercado algo mejor por un precio parecido. Aunque no sepas qué es ni si te va a gustar, prefieres esperar a ver y luego decidir.

En eso Apple tiene mucha experiencia, mucha más en el mundo del hw+sw que nadie ahora mismo. Por eso, anuncia y pone en el mercado el producto a la vez o casi a la vez. Recuerdo, cuando trabajaba traduciendo sw de Apple que nos enviaban los prototipos de los productos para hacer testing en cajas de metacrilato a traves de las que podias ver las placas y los chips pero nunca te enviaban un hw final con su look&feel de mercado.

Hoy pasa lo contrario, tienes fotos y videos de Android y los tipos que desarrollan aún no tienen un dispositivo. Eso les pasaba a todos los que hablaron en el Google Developer Day en las sesiones de Android: por mucho que fueran empleados de Google, vinieran de California y fueran Managers de nosqué de Android sólo habian podido usar el simulador que viene con el SDK pero no habían podido probar sus creaciones en un movil de verdad.

¿No será todo un montaje para generar visitas a blogs que no paran de hablar de estos temas y ganar dinero con los Ads?

1. La KeyNote estuvo bien
Estuvo bien, no esperaba más ni menos. Chris DiBona estuvo interesante y gracioso todo el rato. Le dió un toque de buen humor y a la vez me mantuvo atento a las perlas que iba dejando.

2. Los talleres, mal
Los niveles de los talleres eran muy bajos, vamos para alguien que prácitamente no hubiera visto la API en cuestión en la vida. Si una persona se apunta a una cosa de estas no es para que le abran los ojos, más cuando en el cuestionario de entrada te preguntan si has probado las apis !Claro que las he probado! ¿Crees que vendría a esto sino?
Yo esperaba de un taller
Yo hubiera preferido una sesión magistral donde un tipo da por sabidas unas cuantas cosas y te enseña cosas que ha hecho y el código que tienen. Al final te da una url con un zip donde bajar los ejemplos y poder jugar.

3. Las conferencias, algunas muy buenas, algunas mal
Las conferencias estuvieron regulares, eché en falta una línea que marcara si eran técnicas o de negocio. En realidad me hubiera gustado que algunas conferencias hubieran sido técnicas y otras de negocio. Algo así como “creemos que la tecnología va en esta dirección”, “apostamos por esto”, “este sector es interesante”, “este sector está saturado”, “este tipo de cosas no valen la pena porque esto lo sustituirá en breve” … en fin.

4. El networking, mal
No soy yo un cascabel que habla con todo el mundo y no me pude quedar a la fiesta nocturna así que la única oportunidad que tuve de hablar con alguien fué durante la comida, vamos unos minutos entre patata y patata. Ah! Durante un taller hablé con una chica que no podia enchufar su portátil a la toma de red, lo justo para que me preguntara si era catalán por mi acento

5. La infraestructura y logística, bien
Verdaderamente el adsl funcionó como un rayo y no sufrí por cargar el portátil ni nada. Todas las salas bien indicadas. Mucha gente amable diciéndote donde tenías que ir. Limpio. El sonido bien.

En resumen, después de visto, me hubiera evitado el viaje pero como nunca se sabe qué se puede sacar de estas cosas, está claro que volveré (si puedo) y seguiré asistiendo a eventos de este tipo.

Para los que no fueron, dijeron que iban a colgar los vídeos de la sesiones en algún sitio. Si me entero lo postearé aqui y lo twittearé.

El registro iba por apellido y yo estaba registrado dos veces Nos direon una bolsa con una libreta, un boli, un memory stick de 1Gb y no recuerdo si algo más. Ah! Si un colgante donde ponía nuestro nombre y nos marcaban las sesiones que nos aconsejaban visitar según nuestro perfil.

A la entrada había un globo rojo con forma de punto de Google Maps y puntos azules en el suelo idicando el camino. Muchas azafatas diciendo “buenos días, por aqui”.

Entramos en la sessión de bienvenida (Keynote), entre 500 y 1000 personas tirando muy largo. Como keynote estuvo bien, divertida, en inglés, pero se entendía, correcto.

Luego a mi me tocaba ir a un taller de GMaps, a la entrada había unos bidones con hielos y bebidas (había bidones por todas partes). Nos dieron un par de links a un tutorial de iniciación y nos dejaron solitos a probar lo que iba poniendo. Y así pasamos tres horas.

Luego fuimos a comer: bufet, una ensaladilla y un filete. Bueno. No había postres ni cafés. Mal.

Por la tarde ya tenia claro que no volvía a un taller así que nos apalancamos en el auditorio y nos tragamos una sesión de aplicaciones para Android (Golfplay y Biowallet) muy buena; una sesión sobre Google AppEngine, soporífero y sin café; una sesión sobre Android applications, muy bien; y finalmente una sesión sobre el futuro de las aplicaciones.

Al salir, por rellenar una encuesta nos dieron una camiseta gris.

Volví en AVE en Preferente porque me equivoqué al pillar el billete. Así cené a una hora normal. Escribí este post.