carthesian # » libre

Ahora ya no se pueden limitar los comments libres

carthesian — Thu, 27 Nov 2008 15:00:51 +0000

En mi anterior post hablaba de Google SearchWiki y el SEO 2.0 a la vez que no he parado en toda la noche de jugar, escribir y hacer pruebas con diferentes búsquedas y voilá he hecho que sólo cuando estás mentalmente caliente se puede hacer: juntar dos cosas, Google SerchWiki y comments libres a favor de hosteleros.

Pues ahí están los comments libres de la SearchWiki, los votos a favor, los votos en contra y todo con identifiación personal. Chungo denunciar a Google si alguien habla mal de ti, pero al menos, quien hable mal se debe identificar (aunque sea con un nick). Mirando el otro lado Google da la oportunidad de hacer un comment sobre un post atacándote en un medio ‘neutral’, más fácil para los mánagers de reputación.

Propongo una cosa a los hosteleros y otros negocios también: cuando un cliente haga el checkout, mientras hacen el papeleo, la factura, etc. le ponen un eeePC delante con la página de Google cargada, le piden que se logue con su usuario de gmail, hacen una búsqueda que les interese (‘hotel barcelona’) y le piden que le pongan un voto positivo (o negativo) y que haga un comentario en Google SearchWiki. Eso es todo, bueno, quizá es complejo pero se podrá simplificar…

Luego en la web del hotel, ponen un enlace directo a la zona de comentarios de Google SearchWiki (en Google estarán encantados) para que todo el mundo vea lo que opinan sus clientes de forma ‘libre’ (al menos, no será dentro de vuestra web).

Tengo más cosas sobre Google SearchWiki pero lo dejo para otro post siguiendo mi filosofia de “un concepto, un post”.

Hosteleros contra comments libres

carthesian — Sun, 16 Nov 2008 18:20:15 +0000

El enfado de los hosteleros tiene su justificación en que las críticas negativas en blogs y foros les hacen daño y no tienen herramientas legales o técnicas para combatir esos ataques. Ya sabéis, hoy en día cualquiera puede mentir, difamar, insultar, trucar imágenes, etc. y ahí perdura hasta el fin de los días. Incluso Google es capaz de posicionar alto estas mentiras.

La semana pasada estuve en el Cava & Twitts (Turismo 2.0). Interesante, bien moderado, bien los ponentes… eché en falta que se alargara un poco más para el debate de los tímidos.

Me quedé con estas tres ideas entre otras muchas:

La fiabilidad de algunos sistemas que recogen opiniones de usuarios en la red es cuestionable
El foro o el blog debe ser legalmente responsable de sus comentarios
Los comentarios en foros y blogs deben ser documentados o borrados

Alguno propuso

poder llevar a juicio a un foro o un blog por permitir comentarios sin documentar

Hombre

Ya es complicado que alguien deje 4 líneas de opinión sobre un hotel, gratis, imagínate aportar documentos, fotos, videos… (11870 lo intenta)
Y si un hotel tiene 3 comentarios positivos ¿será porque no tiene negativos? ¿o es porque nadie quiere que lo lleven a juicio?
Si no me gusta el hotel ¿lo tengo que documentar? No me gusta, punto, es mi opinión
¿Y si el foro está alojado en Kazakstán, ahí si se puede difamar porque no llega la ley?

Yo creo que no se puede poner puertas al monte y que la gente no se cree todo lo que pone en Internet. Así, en mi opinión, debemos proporcionar al público herramientas que les permitan juzgar por si mismos.

La semana pasada descubrí que Google Flu era capaz de predecir una epidemia de gripe en una región porque el índice de búsquedas de los síntomas (dolor de cabeza, fiebre, vómitos) era mayor. Bueno, pues también será capaz de decirte si un hotel es bueno por el ratio de comentarios positivos respecto a negativos comparado con la media del mismo tipo de hotel.

Como usuario particular, ese valor ya me valdría para decidir y el que quiera leer o escribir historias, que las lea.

Foto de mallix

Did I kill mobuzz.tv?

carthesian — Tue, 04 Nov 2008 17:26:45 +0000

A parte de las elecciones en USA que lo ocupan todo, hoy el tema era “Salvar Mobuzz“. Mobuzz es un telediario online (más o menos) cuyo modelo de negocio era el de una tele: contenido de calidad -> mucha audiencia -> publicidad -> contenido de calidad.

Pues dicen que no llegan a fin de año y nos lo piden a la comunidad de televidentes: 5 euritos, 20 euritos, 100 eurazos, lo que sea. Por paypal, gracias.

Como ya se ha dicho en algún foro, blog, comment, yo también estoy cansado de esa costumbre de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas: tenemos a los camioneros cuando sube la gasolina, los bancos en la crisis, los agricultores, los pescadores, … hace poco zattoo (que empezó diciendo ’sólo hasta septiembre’ y ahora ya le ha cogido gustillo a pesar de seguir diciendo en su web que es un servicio gratuito).

Mirad, hay crisis y hay gente que lo pasará mal, así que mejor donar a quien lo necesite para comer. Iros a un comendor público un grupo de 20 y le dáis (5×20) 100 euros a una persona que con eso pasa el mes. Pero donar a un empresario que hizo mal sus números, que jugó con demasiado optimismo con su Excel, que basó su arranque en una inversión que no tenía,… en los cursos del IESE te dicen que si estás así, no arranques.

Pero bueno, han llegado hasta aqui y quieren seguir pudiendo trabajar. Como soy un tipo con ideas les propongo dos soluciones:

Vender acciones: lo que les iban a dar los inversores (que sí iban a sacar beneficios) lo ponen en venta. Dan participaciones, pequeñas como la que dice Enrique Dans que tiene, que pueden ser papel mojado si cierran en enero (irremediablemnte inviables) o valen algo cuando se hagan millonarios.
Donar los 120k cuando saquen la cabeza: si realmente no trabajan por dinero sino que necesitan dinero para trabajar lo que deberían haber propuesto (ya que están tan convencidos de que su modelo denegocio es viable) es lo siguiente: ahora me dáis esos 120k euros entre todos y cuando hagamos beneficios los donaremos con intereses a ayudar a la gente que nos rodea en las ciudades.

Bloggeo Tibet Libre en un portatil made in china

carthesian — Fri, 11 Apr 2008 16:15:00 +0000

China no es un pais libre, España tampoco

No seré yo quien diga que China es un país libre aunque pienso que nos deberiamos mirar más el ombligo al decir que en otros paises hay censura o se atenta contra las libertades: hemos visto en España retirar toda una edición de una revista que ya estaba en la calle porque salian unos dibujitos de los príncipes. Multar y encarcelar a los culpables de tal osadía.

¿Tibet libre? Veríamos

Tampoco soy muy amigo de los estados confesionales. Qué quereis que os diga, no veo eso de que el gobierno de un pais se base en una religión. Me recuerda a la edad media, la inquisición, en fin…

Oportunidades para rehivindicar la libertad del Tibet, de los tibetanos, de los lamas y de todo eso han tenido los gobiernos y las organizaciones de paises muchas veces en los últimos 100 años.

No es la primera vez que matan a monjes

no es la primera vez que detienen a la gente, hace tiempo que el Dalai Lama está exiliado y ni siquera la primera vez que China organiza un evento deportivo internacional.

Los JJOO de China no fueron designados a dedo

Por otro lado, para que China organice estos Juegos Olímpicos se han pasado varias fases: desde que presentaron su candidatura pasando luego por su pre-nominación, su selección entre las 3 finalistas y su asignación final.

O tengo amnesia o no hubo ni un ápice de voces en contra comparado con la que se ha liao ahora

Mucho menos de gobiernos o deportistas.

Pero nada, ahora está de moda ir con la chapa de Tibet Libre. No importa qué cojones sea el Tíbet o qué leches de conflicto haya. Lo importante es que el Dalai Lama es un buen tipo, que los medios se han posicionado y han dado veredicto y que Richard Gere o Penélope Cruz, que son muy buenas personas, han dicho que los chinos son malos.

Y ya tenemos ahí gente ’sin ataduras’ que dice no a las olimpiadas Chinas: presidentes de organizaciones que no irán, deportistas que no competirán, periodistas que no cubrirán el evento.

Pero mira, muchos deportistas llevan zapatillas made in china, los periodistas si le dan la vuelta a su ordenador portátil verán que pone made in china, la ropa, los souvenirs que compras en cualquier capital del mundo tienen un made in china grabado. Oye, y nadie piensa ese rollo de las libertades cuando consume estos productos, no importa. No importa que en muchísimos eventos deportivos Lenovo (la empresa china que compró IBM) esponsorice la parte informática de la organización. En ese momento íntimo no importa que China sea un país que coarta las libertades. Pero si hasta Google claudicó y aceptó censurar sus resultados en China sin que ni un sólo personaje público dijera nada, sin que ni una línea de informativo clamara al cielo.

Así que lo que a mi me parece es que como siempre, los medios encienden un fuego, las masas soplan, el bosque se quema y se venden periódicos, espacios publicitarios y se confunden las buenas intenciones con los negocios.