November 19, 2008
La profesión de informático está fatal: intrusismo, explotación, devaluación, mala imagen, sin sindicatos, sin colegios, sin horarios, trabajando desde casa, desde el coche, desde el cine, … y esto se ha conseguido en los últimos 25 años, desde que las computadoras campan a nuestro alrededor.
En estos 25 años los ingenieros, los arquitectos, los traductores, los periodistas, los artistas, etc. han creado entidades públicas (colegio de ingenieros, arqutiectos, periodistas,…) que los identifican, los agrupan, los hacen más fuertes y los defienden. Algunos incluso han creado cajas (arquia y la caja-ingenieros) que dan prestigio, ayudan y aportan valor a la profesión.
¿Y los informáticos? Nada.
Y este es el fruto que recogen los jóvenes informáticos que se quejan hoy y es el camino que les queda para levantar la imagen de su profesión sobre cuyo trabajo recaen hoy en dia la mayoría de profesiones.
Así que pelearán con gobiernos y empresas pero lo que hoy tienen que hacer estos chicos debería avergonzar a los informáticos de más de 40 años que pasaron por su profesión sin preocuparse más que de ellos y no de lo que estaban construyendo.
Posts relacionados
business, ganar
- 0 Comments
November 16, 2008
El enfado de los hosteleros tiene su justificación en que las críticas negativas en blogs y foros les hacen daño y no tienen herramientas legales o técnicas para combatir esos ataques. Ya sabéis, hoy en día cualquiera puede mentir, difamar, insultar, trucar imágenes, etc. y ahí perdura hasta el fin de los días. Incluso Google es capaz de posicionar alto estas mentiras.
La semana pasada estuve en el Cava & Twitts (Turismo 2.0). Interesante, bien moderado, bien los ponentes… eché en falta que se alargara un poco más para el debate de los tímidos.
Me quedé con estas tres ideas entre otras muchas:
- La fiabilidad de algunos sistemas que recogen opiniones de usuarios en la red es cuestionable
- El foro o el blog debe ser legalmente responsable de sus comentarios
- Los comentarios en foros y blogs deben ser documentados o borrados
Alguno propuso
poder llevar a juicio a un foro o un blog por permitir comentarios sin documentar
Hombre
- Ya es complicado que alguien deje 4 líneas de opinión sobre un hotel, gratis, imagínate aportar documentos, fotos, videos… (11870 lo intenta)
- Y si un hotel tiene 3 comentarios positivos ¿será porque no tiene negativos? ¿o es porque nadie quiere que lo lleven a juicio?
- Si no me gusta el hotel ¿lo tengo que documentar? No me gusta, punto, es mi opinión
- ¿Y si el foro está alojado en Kazakstán, ahí si se puede difamar porque no llega la ley?
Yo creo que no se puede poner puertas al monte y que la gente no se cree todo lo que pone en Internet. Así, en mi opinión, debemos proporcionar al público herramientas que les permitan juzgar por si mismos.
La semana pasada descubrí que Google Flu era capaz de predecir una epidemia de gripe en una región porque el índice de búsquedas de los síntomas (dolor de cabeza, fiebre, vómitos) era mayor. Bueno, pues también será capaz de decirte si un hotel es bueno por el ratio de comentarios positivos respecto a negativos comparado con la media del mismo tipo de hotel.
Como usuario particular, ese valor ya me valdría para decidir y el que quiera leer o escribir historias, que las lea.
Posts relacionados
blogger, business, catalunya, cataluña, comercio, ganar, google, libre
- 0 Comments
November 11, 2008
No hay ni un sólo medio de comunicación que permita al lector / oyente / vidente opinar in situ y en tiempo real como lo permite un blog (una web en general).
Confluye la posibilidad de opinar sobre lo leído con el anonimato de un pseudónimo o directamente un ‘anónimo’. Y esto hace que muchos desfoguen sus miserias como lo hacen otros (o los mismos) en un partido de futbol (o cualquier otro deporte). Así ,me cuesta entender, yo que no soy un consagrado, cómo se permiten algunos insultos como comentarios que no aportan nada. Incluso algún blogger consagrado entra al trapo bajando al mismo nivel lo cual muestra que, por muy calmados que seamos, una barbaridad puede sacar el energúmeno que llevamos en nuestro interior.
Todo me viene porque esta semana un conocido blogger ha decidido moderar los comentarios llegados a un nivel excesivo de insulto y he pensado ¿qué haría yo si tuviera tantos comentarios, algunos con insultos personales?
Yo creo que esto pasa por fases:
- FASE 0: wanna be - comentarios libres
Ya tienes pocos, así que si los moderas… aún menos. Dicen que algunos (shhh) se autoescriben comentarios con nombres inventados para calentar el blog.
- FASE 1: startup blogger - moderar comentarios
Cuando empiezas a ser famoso, hay envidias y gente que no quiere que asomes la cabeza en el pastel de la publicidad en blogs. Modera los comentarios para continuar tu escalada.
- FASE 2: recognized blogger - comentarios libres
Eres tan bueno que estás por encima de insultos. El que escribe estupideces se retrata. Consejo: que tus amigos no lean los comentarios y no entres tu al trapo.
- FASE 3: superrecognized blogger - moderar comentarios
Hombre, te lo puedes permitir. Pones un becario (o dos, o tres) a velar por tu integridad digital.
- FASE 4: star - no comments
Va hombre va, lo que dices va a misa. No te importa eso del 2.0, ni generar comunidad, eres una star!
- FASE 5: star venida a menos - paga para que te comenten
Qué dura es la vida, con lo que has sido…
Posts relacionados
Internet, blogger
- 0 Comments
November 6, 2008
El problema del seo está en que, nadie sabe qué tecnica es buena o mala pues los buscadores no dicen cuál son sus criterios para posicionar. Incluso a veces salen voces contrarias desde personas relevates de los buscadores. Así hay leyendas urbanas sobre el posicionamiento.
Pero las empresas saben muy bien que nadie mira más allá de la tercera página de resultados y que los tres primeros resultados son clicados inconscientemente por la mayoria de internautas
Así tenemos una necesidad muy grande y suculenta dentro de un mundo de tinieblas. Ahí nacen empresas que prometen resultados milagrosos por 35 euros al mes, softwares que te dicen que dar de alta en buscadores es seo y gente que dice que sólo cambió una cosa de su web y ahora tiene miles de visitas.
En la mayoría de casos el problema es que tu web está mal hecha (muchos de los motivos por los que tu web no se pone en su sitio los resuelves revisandola con esta guia: seo cheatsheet). Y por otro lado a veces queremos codearnos en posicionamiento con megacorporaciones / marcas. ¿Tu crees que si te pones en medio de la plaza de España al lado de Barack Obama, alguien te hará caso? Si no trabajas fuera de tu web, no te conoce ni diós, nadie habla de ti, eres un anónimo punto entre la multitud de webs.
En mi opinión es mentira
Si un experto en seo te asegura que te posicionará entre los 3 primeros puestos para cualquier palabra o frase clave y en unas semanas. Desconfía. No tires tu dinero ni pierdas un tiempo que en seo es valioso.
Unas leyendas urbanas sobre seo (o dependes)
- Enviar tu url a cientos de motores de busqueda e índices te hará subir
- El sitemap es imprescinidible (si tu web está mal hecha, es imprescindible)
- Si tu web no se actualiza cada dia, se acaba cayendo
- Las palabras clave de tus meta tags deben ser muchas (o pocas)
- PPC es mas efectivo que SEO o SEO más efectivo que PPC (depende)
- Los metatags son muy importantes
- Los buscadores ya leen flash
- Poner mogollón de enlaces con palabras clave en la página de entrada, en el header o en el footer mejora tu posicionamiento
- Si tu web ya está bien posicionada, no la toques, lo estará siempre
- Crea miles de páginas con pocas palabras
Conclusión
En definitiva yo pienso que ‘el buscador pone a cada uno en su lugar‘, haz que tu web muestre lo que eres y el buscador te pondrá en tu sitio. No serás popular en un buscador si no lo eres fuera de él.
Posts relacionados
Internet, dinero, google, marketing, negocios, yahoo
- 3 Comments
November 4, 2008
A parte de las elecciones en USA que lo ocupan todo, hoy el tema era “Salvar Mobuzz“. Mobuzz es un telediario online (más o menos) cuyo modelo de negocio era el de una tele: contenido de calidad -> mucha audiencia -> publicidad -> contenido de calidad.
Pues dicen que no llegan a fin de año y nos lo piden a la comunidad de televidentes: 5 euritos, 20 euritos, 100 eurazos, lo que sea. Por paypal, gracias.
Como ya se ha dicho en algún foro, blog, comment, yo también estoy cansado de esa costumbre de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas: tenemos a los camioneros cuando sube la gasolina, los bancos en la crisis, los agricultores, los pescadores, … hace poco zattoo (que empezó diciendo ’sólo hasta septiembre’ y ahora ya le ha cogido gustillo a pesar de seguir diciendo en su web que es un servicio gratuito).
Mirad, hay crisis y hay gente que lo pasará mal, así que mejor donar a quien lo necesite para comer. Iros a un comendor público un grupo de 20 y le dáis (5×20) 100 euros a una persona que con eso pasa el mes. Pero donar a un empresario que hizo mal sus números, que jugó con demasiado optimismo con su Excel, que basó su arranque en una inversión que no tenía,… en los cursos del IESE te dicen que si estás así, no arranques.
Pero bueno, han llegado hasta aqui y quieren seguir pudiendo trabajar. Como soy un tipo con ideas les propongo dos soluciones:
- Vender acciones: lo que les iban a dar los inversores (que sí iban a sacar beneficios) lo ponen en venta. Dan participaciones, pequeñas como la que dice Enrique Dans que tiene, que pueden ser papel mojado si cierran en enero (irremediablemnte inviables) o valen algo cuando se hagan millonarios.
- Donar los 120k cuando saquen la cabeza: si realmente no trabajan por dinero sino que necesitan dinero para trabajar lo que deberían haber propuesto (ya que están tan convencidos de que su modelo denegocio es viable) es lo siguiente: ahora me dáis esos 120k euros entre todos y cuando hagamos beneficios los donaremos con intereses a ayudar a la gente que nos rodea en las ciudades.
Posts relacionados
España va mal, business, dinero, ejecutivos, ganar, libre, management, marketing, ocio, video
- 9 Comments
